Panaikintos laikinosios apsaugos priemonės

Laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas galimas, kai ieškovas nepateikia jokių konkrečių duomenų apie atsakovo nesąžiningus veiksmus. Būtent taip nutiko šioje byloje. Klientams pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo panaikintos apeliacinės instancijos teisme. Pagal CPK 144 straipsnį, laikinosios apsaugos priemonės taikomos tik tada, kai nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar tapti neįmanomas. Grėsmė sprendimo įvykdymui paprastai pripažįstama tik tuomet, kai pateikiama konkrečių duomenų apie atsakovo nesąžiningus veiksmus, kuriais jis siekia išvengti išieškojimo. Vien didelė ieškinio suma ar bendro pobūdžio prielaidos tokios grėsmės nepagrindžia.

Problema

Bankrutuojanti bendrovė pareiškė klientams ieškinį dėl atliktų vienašalių įskaitymų pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo. Kartu su ieškiniu ji paprašė areštuoti klientams priklausantį turtą. Pirmosios instancijos teismas šį prašymą iš dalies patenkino – uždraudė klientams disponuoti jiems priklausančiomis transporto priemonėmis. Priemonės taikytos vien dėl bendro poreikio stabilizuoti teisinę padėtį. Bendrovė nepateikė jokių įrodymų apie klientų nesąžiningumą ar ketinimą turtą paslėpti. Klientai su tokiu apribojimu nesutiko ir pateikė atskirąjį skundą, nurodydami, kad jie yra finansiškai pajėgūs įvykdyti galimą jiems nepalankų sprendimą.

Suteiktos teisinės paslaugos

Klientams suteikėme šias teisines paslaugas:

• teisinę konsultaciją dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygų ir jų ginčijimo galimybių;
• atskirojo skundo parengimą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuriuo įrodinėjome, kad nebuvo pagrindo taikyti tokias priemones;
• atstovavimą klientams apeliacinės instancijos teisme.

Bylos rezultatas

Apeliacinės instancijos teismas sutiko su klientų argumentais. Jis nustatė, kad byloje nebuvo jokių įrodymų apie klientų sąmoningą siekį bloginti savo turtinę padėtį ar išvengti galimo išieškojimo. Teismas konstatavo, kad vien poreikis stabilizuoti teisinę padėtį, be konkrečių duomenų apie nesąžiningumą, nėra pakankamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas. Todėl įvyko laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas. Pirmosios instancijos teismo nutartis buvo panaikinta, o ieškovės prašymas dėl šių priemonių taikymo atmestas. Klientai atgavo galimybę laisvai disponuoti savo transporto priemonėmis.

Susiduriate su panašia situacija? Susisiekite dėl konsultacijos.

Atsisiųsti