Ieškoma...

Atmestas ieškinys dėl nuostolių atlyginimo

Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2A-2106-852/2026

Ieškinys dėl nuostolių atlyginimo gali būti atmestas, jei nenustatoma visų civilinės atsakomybės sąlygų – neteisėtų veiksmų, žalos ir priežastinio ryšio. Būtent tokia situacija susiklostė šioje byloje. Bendraturčio klientui pareikštas ieškinys dėl nuostolių atlyginimo buvo pripažintas nepagrįstu. Jeigu nuostolius realiai lėmė paties ieškovo elgesys, ieškinys negali būti tenkinamas net ir esant formaliai patirtoms išlaidoms.

Klientas ir ieškovė yra bendraturčiai. Jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namų valda. Ankstesnėje byloje teismas įpareigojo ieškovę leisti klientui pasirinktiems matininkams atlikti kadastrinius matavimus. Ieškovė geranoriškai sprendimo nevykdė. Todėl klientas kreipėsi į antstolį dėl priverstinio vykdymo. Priverstinio vykdymo metu ieškovė patyrė teismo sprendimo vykdymo išlaidų. Vėliau ji pareiškė ieškinį, reikalaudama šias išlaidas priteisti iš kliento kaip nuostolius. Pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino ir iš kliento priteisė teismo sprendimo vykdymo išlaidas bei dalį ieškovės bylinėjimosi išlaidų. Klientas su tokiu sprendimu nesutiko ir kreipėsi į mus dėl teisinės pagalbos.

 

Suteiktos teisinės paslaugos

Klientui suteikėme šias teisinės paslaugas:

  • teisinę konsultaciją dėl civilinės atsakomybės sąlygų ir ieškinio dėl nuostolių atlyginimo nepagrįstumo;
  • apeliacinio skundo parengimą dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo. Jame prašėme ieškinį atmesti ir priteisti kliento patirtas bylinėjimosi išlaidas;
  • atstovavimą klientui apeliacinės instancijos teisme.

 

Bylos rezultatas

Apeliacinės instancijos teismas kliento apeliacinį skundą tenkino, o ieškovės apeliacinį skundą atmetė. Teismas nustatė, kad nuostoliai priežastiniu ryšiu susiję su pačios ieškovės netinkamu elgesiu, o ne kliento veiksmais. Pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas ir priimtas naujas sprendimas – ieškinys dėl nuostolių atlyginimo atmestas kaip nepagrįstas. Iš ieškovės klientui priteistos bylinėjimosi išlaidos, patirtos abiejose instancijose. Byla parodo, kad ieškinys dėl nuostolių atlyginimo negali būti tenkinamas vien dėl formaliai patirtų išlaidų.

Susiduriate su panašia situacija? Susisiekite dėl konsultacijos civilinės atsakomybės klausimais.

Reikalingos teisinės eksperto paslaugos?

Registruotis
konsultacijai





    Reikalingos teisinės eksperto paslaugos?

    Registruotis
    konsultacijai





      X

      Jūsų užklausą gavome!

      Norime informuoti, jog su Jumis susisieksime artimiausiu metu.

      Registruotis
      konsultacijai