Palikimo priėmimas faktiniu valdymu atmestas

Palikimo priėmimas faktiniu valdymu teismo nepripažįstamas, kai įpėdinio veiksmai atlikti praėjus daug metų po palikėjo mirties arba tėra įprasta pagalba šeimai. Būtent tokia situacija susiklostė šioje byloje, ir priešingos šalies reikalavimas atmestas abiejose teismo instancijose.

Pagal Civilinio kodekso 5.50 straipsnį palikimą galima priimti ne tik pas notarą, bet ir faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą. Tai turi būti padaryta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo, o įpėdinio veiksmai turi rodyti valią turtą perimti kaip savo nuosavybę.

Sūnus po 22 metų prašė pripažinti palikimo priėmimą faktiniu valdymu

Palikėjas mirė 2004 m. Jo sutuoktinė ir kiti vaikai per įstatymo nustatytą terminą kreipėsi į notarą ir priėmė palikimą. Vienas iš sūnų to nepadarė, nors žinojo, kad kiti įpėdiniai kreipėsi į notarą.

Po 22 metų jis kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti, kad tėvo palikimą priėmė faktiškai. Jis rėmėsi tuo, kad kartu su broliais prižiūrėjo sodybą ir žemę, o vėliau įrengė apsaugos sistemą ir sudarė sutartį su apsaugos bendrove. Tačiau apsaugos sistema įrengta praėjus daugiau nei vienuolikai metų po palikėjo mirties.

Jei reikalavimas būtų patenkintas, mūsų klientė ir kiti teisėti įpėdiniai būtų paveldėję mažesnes turto dalis.

Kaip gynėme klientės paveldimą dalį

• Konsultavome klientę dėl faktinio palikimo priėmimo sąlygų ir įrodinėjimo naštos.
• Parengėme atsiliepimą, kuriame pagrindėme, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų apie jokius veiksmus per tris mėnesius po palikėjo mirties, o vėlesni jo veiksmai negali įrodyti palikimo priėmimo.
• Atstovavome klientei pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme.

Kodėl abu teismai reikalavimą atmetė

Alytaus apylinkės teismas pareiškimą atmetė, o Kauno apygardos teismas šį sprendimą paliko nepakeistą. Teismai pažymėjo, kad:

• pareiškėjo rūpinimasis turtu po tėvo mirties iš esmės nesiskyrė nuo ankstesnės pagalbos tėvams, todėl tai buvo pagalba šeimai, o ne turto valdymas kaip savo;
• susitarimas tarp brolių, kad sodyba labiau rūpinsis pareiškėjas, nereiškia susitarimo dėl nuosavybės;
• apsaugos sistemos įrengimas praėjus daugiau nei vienuolikai metų neįrodo valios priimti palikimą per įstatymo nustatytą terminą;
• tai, kad dalis kitų įpėdinių pareiškėjo reikalavimui neprieštaravo, neturi lemiamos reikšmės.

Taip pareiškėjo reikalavimas galutinai atmestas, o klientės paveldima dalis apsaugota nuo sumažėjimo.

Ar jūsų situacija panaši?

Jei kitas įpėdinis po daugelio metų teigia, kad palikimą priėmė faktiškai, svarbiausia išsiaiškinti, ką jis iš tikrųjų darė per pirmuosius tris mėnesius po palikėjo mirties, ar tai buvo turto valdymas kaip savo, ar tik pagalba šeimai, ir ar jis žinojo, kad kiti įpėdiniai kreipėsi į notarą. Kitomis aplinkybėmis panašūs veiksmai gali būti įvertinti kitaip, todėl kiekvienu atveju svarbūs konkretūs įrodymai. Palikimo priėmimas faktiniu valdymu turi būti įrodytas to asmens, kuris juo remiasi, todėl jo keliamų abejonių nereikia paneigti Jums patiems.

Palikimo priėmimas faktiniu valdymu: kada verta kreiptis?

Kreipkitės, jei kitas įpėdinis po daugelio metų pareiškė teises į palikimą, kurį Jūs jau priėmėte pas notarą, arba gavote teismo pranešimą apie jo pareiškimą. Tai, kas iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip turto valdymas, teismo akimis dažnai tėra pagalba šeimai.

Atsiliepimą teismui reikia pateikti per teismo nustatytą terminą, todėl svarbu kreiptis kuo anksčiau.

Paspauskite „UŽSAKYTI PASLAUGĄ“ ir padėsime apginti Jūsų teises į palikimą.

Daugiau: Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus valdyti turtą

Atsisiųsti